|
|
Potentiellement le meilleur depuis Exile (je sais, je sais, on a déjà entendu ça quelque part)
Un internaute, France
le
21/06/2008
De très bonnes choses sur cet album. Dommage qu'il soit trop long. Le disque serait parfait à mon got s'il ne comprenait que : 1. Rough Justice / 2. Let me down slow / 3. It Won't Take long / 4. Rain Fall down (la meilleure du disque) / 5. Back of my Hand (bon blues, classique et efficace) / 6. Laugh, I Nearly Died (très belle ballade dont la guitare évoque le Neil Young du Crazy Horse) / 7. Sweet Neo Con / 8. Look what the Cat Dragged in (il faut bien admettre que le riff de guitare évoque un peu trop Need you tonight d'INXS) / 9. Driving too Fast (ça c'est un brin pompé sur Corruption d'Iggy Pop) / 10. Infamy (pour la première fois depuis quelques millénaires, Keith Richards chante avec une voix écoutable). Voilà. 10 titres de bonne qualité. C'est là qu'on regrette l'époque du vinyle o les albums duraient 46 mn max et o les artistes étaient obligés de ne garder que le meilleur de leur production. Sauf rares exceptions (Electric Ladyland, white album, Exile on Main St., Absolutely Live, Sign "O" the Times...), un bon disque ne dure pas plus de 3 quarts d'heure. D'o l'absence cruelles de chefs-d'oeuvres rock depuis l'avènement du cédé.
|
|
|
|
Nostalgie, nostalgie...
Un internaute, France
le
21/06/2008
Cet album aurait pu être très grand. Le problème est qu'on vit à l'ère du cédé et malheureusement on considère qu'il "faut" remplir l'intégralité de l'espace proposé par le support (74 ou 80 mn) sinon l'auditeur se sent volé. Bref, on privilégie la quantité à la qualité. Résultat, les albums sont trop longs. Les artistes ne font plus le tri entre bons et moins bons (ou mauvais) morceaux, comme à l'ère du 33tours, ils gardent tout pour remplir l'espace. Ainsi, chaque album actuel équivaut à un double album de l'ère vinyle. Et comme très peu de double albums se justifient de bout en bout... faites le rapport. A Bigger Bang aurait pu donc être excellent avec seulement 10 chansons (les 4 premières, Back of my Hand et les 5 dernières), comme à l'époque du vinyle, lorsqu'il existait encore des albums écoutables du début à la fin avec le même intérêt. Des albums qu'on pouvait parfois qualifier de chefs-d'oeuvre ou de classiques du rock (genre Beggars' Banquet, Let it Bleed ou Sticky Fingers).
|
|
|
|
ils n'ont plus 25ans,et alors ?
Un internaute, Annecy
le
01/09/2007
Pour moi un de leurs meilleurs albums,je ne comprends pas ce qui disent qu'ils sont trop vieux pour continué etc...Pour ma part je trouve que A Bigger Bange est le deuxiéme Exil on main street.
|
|
|
|
Une bon CD
Un internaute, france
le
30/06/2007
Une bon Cd, le son est exellent, les chansons sont bien aussi mais on ne retriuve pas toute la puissance et l'energie qu'ils ont pendant le concert ... A acheter quand même
|
|
|
|
WOW
Chloé ALBERTINI, grenoble
le
22/06/2007
Ils ont toujours la pêche même après 25 ans ! En concert Mick Jagger est toujours aussi sportifs je ne dirai que sa écouter ce nouvel album et peut être le dernier :'(
|
|
|
|
Moyen
Un internaute, Lille
le
19/03/2007
Moyen comme tous les disques depuis Tatoo You, le dernier très bon Stones c'est Some Girls (1978). Inutile de comparer avec la folie créatrice des années 70 et de la fin des 60'. Et puis que faire avec un guitariste si irrégulier que Wood ? Sûrement pas des miracles, y a qu'à voir comment il massacre les classiques Stones sur scène (dernière victime : Sway).
|
|
|
|
Don't stop
Un internaute, 85400
le
04/02/2007
Vous savez pourquoi la celebre marque de cigarettes americaines au cow-boy a des filtres blancs aux USA et jaunes en Europe? C'est pour permettre a Keith Richards de savoir sur quel continent il se trouve. Si la poudre de perlinpinpin n'existait pas, y'a plus aucun des Stones qui pourrait monter sur scene, alors comment voulez-vous qu'ils composent encore convenablement. Y'en a un wagon comme celles-la et c'est pour ca qu'on les aime
|
|
|
|
Moyennement impressionné
Un internaute, La Roche sur Yon
le
31/01/2007
Les Stones, perso j'ai arrete de croire a leur sincerite apres Tattoo You et surtout depuis le Urban jungle tour ou meme les plantages et autres impromptus semblaient faire partie du show. Mais ca montre au moins que eux jouent vraiment en live et pas en play-back comme certains groupes cites dans cette rubrique (ZooTV tour à Vincennes en 93, pour ne citer qu'eux). De plus le sieur Jagger, il a fait l'effort d'apprendre notre langue, plutot bien d'ailleurs, et ca fait plaisir de l'entendre s'exprimer dans un francais tres correct, meilleur en tout cas que certains des gens qui postent dans cette rubrique ou d'autres rock stars qui nous pondent quelques mots en frenchy en lisant leur papier (ZooTV tour à Vincennes en 93, pour ne citer qu'eux).. Bien sur Bang est un disque alimentaire et alors. Les Stones, ils sont comme TOUS les autres groupes de rock professionnels, ils font de la musique que pour le business, le sexe et pour pouvoir se defoncer. C'est pas le meilleur ni le pire, mais il faut bien reconnaitre que meme s'il sont plutot ranges des becanes et pas vraiment des virtuouses, ben ils suscitent toujours autant de polemiques. 35 pages et pres de 400 commentaires pour un seul album avec une moyenne de 7/10 sur l'ensemble, y'a pas un seul groupe dans ces colonnes qui fassent aussi bien. J'ai mis 7 pour maintenir la moyenne
|
|
|
|
Pourquoi pas
Un internaute, Lucon, France
le
25/01/2007
J'ai pas pu m'empecher de l'acheter, c'est plus fort que moi, chaque fois que je vois un nouvel album studio des Stones, je perds toute objectivite (la preuve j'ai meme le Dirty works 86). Les skeuds des Stones on les achete pas because ils sont bons (ils sont plus le Greatest r'n' band etc depuis longtemps, plutot le Oldest r'n'r band) mais because ils ont toujours ete la, ils ont toujours fait partie de nos vies, ils sont devenus les fonctionnaires du rock, c'est comme ca. Evidemment, ca a plus rien a voir avec les periodes Jones ou Taylor, mais on voit mal Jagger chanter les amours adolescentes a 60 balais passes, bien sur les pauses de Keith sur scene sont de plus en plus improbables, certes Ron Wood comble ses lacunes guitaristiques avec ses pitreries, de toute evidence Darryl Jones ne comblera jamais le vide laisse par le depart de Bill Wyman, mais rien que pour l'irremplacable Charlie, je continuerai longtemps a traverser les modes avec eux, et a me regaler de les voir partager leur scene avec les plus grands de chez plus grands, Bowie, ACDC, Sheryl Crow, Tina, Guns n Roses, Foreigner, Muddy Waters... (liste non exhaustive). Les Stones, c'est le dernier groupe qui nous reste des annees 60, tous les autres ont splitte avec des tentatives plus ou moins reussies de reformation. Les Stones, c'est un groupe intemporel qui ne ressemble a aucun autre. Les Stones c'est le seul groupe qui ait pu reunir un pirate mondain a la guitare et un Lord anglais vulgaire au chant, qui puisse etre vu sur scene aussi bien par un anti-conformiste comme moi que par un ancien president de la republique francaise des annees 70 (c'est pas des conneries, je l'ai apercu dans la tribune d'honneur avec mes jumelles de theatre au Parc des Princes en 90, j'ai encore le ticket, si si). Si les Stones doivent mourir sur scene, alors moi et ma carte vermeil on viendra les applaudir jusqu'a la fin, qui enterrera l'autre?
|
|
|
|
Pas trop mal
Un internaute, Paris
le
20/01/2007
Un bon album des Stones, après le mauvais Bridges to Babylon. Un esprit rock, au moins sur disque, car sur scènene depuis 2003 c'est mou du genou, sans guitares hélas, trop souvent en retrait dans le mix, mais avec un clavier omniprésent. Peu de Ron Wood, tant mieux.
|
|
|
|
Quel plaisir!!!!
Un internaute, Paris
le
13/12/2006
Les Stones ont fait bien mieux, c'est sur et certains, et alors?? Ce disque est varié puissant et superbement produit, le son est génial. Ils restent géniaux!!
|
|
|
|
Fin de carrière décevante pour ce grand groupe des années 70
Un internaute, Paris
le
02/11/2006
Les Stones nous pondent encore, dans les années 90 et 2000, pour le meilleur et le plus souvent pour le pire, des albums produits avec difficulté dans un grand vacarme marketing. A bigger bang, d'une grande pauvreté, sonne la fin de la récré pour ce groupe de légende des annees 70. Les vieux fans ne sont pas tombés dans le panneau en boudant l'unique concert parisien(sponsorisé par une célèbre marque de cartes de crédit !) du mois de juillet 2006 au Stade de France, très clairsemé ce soir-là malgré 2 dates prévues à l'origine ...
|
|
|
|
Ouais !!!
Damien BARTHEL, Menucourt, Fr
le
10/07/2006
Bon Dieu, ça fait du bien, ça fait plaisir, de revoir les Stones en grande forme, aprsè toute cette série de disques studios nuls ou moyens (les meilleurs : "Steel wheels", "Tattoo you", depuis "Some girls"...). Pas leur meilleur, mais qu'est-ce que c'est boooooooooooon !!! Mis à part "Rain fall down" et "Look what the cat dragged in", j'aime tout. Et ce "Laugh, I nearly died" est sublime.
|
|
|
|
un bon stones
Un internaute, neuch
le
08/07/2006
Bon, d'accords, c'est pas aussi bon que la période '68-'72.....mais de là à mettre zéro, faut pas poussé non plus. Des albums comme Beggars Banquet ou Exile on Main Street, on en fait que deux ou trois dans une vie, et encore, faut vraiment être bon. Donc, ce nouveau Stones n'est pas excellent à ce point. Ca veut pas dire qu'il soit mauvais, en fait il est vraiment bon. Un album comme ils en font depuis Steel Wheels : les bons rocks qui arrachent, les petits blues qui passent toujours bien, deux ou trois délires funk comme Jagger sait les balancer. C'est pas la révolution, mais ça s'écoute vraiment avec plaisir. Encore une fois, ce n'est pas Aftermath ou Let It Bleed, mais bon, si on doit coller un zéro à chaque disque inférieure aux classiques stoniens, y'a pas beaucoup d'albums qui vont échapper aux massacre. Mais bon, si il y en a qui refusent catégoriquement d'écouter autre chose que Brown Sugar ou Jumping Jack Flash, ça les regarde.
|
|
|
|
Je ne décroche pas
Un internaute, Paris
le
21/05/2006
Je l'écoute toujours avec plaisir depuis sa sortie, ça rock un max. Deux titres de trop mais bon, c'est pas compliqué d'appuyer sur Next, il reste 14 tueries à côté. Merci Keith et Mick, vous êtes toujours aussi uniques et incomparables.
|
|
|
|
roots are back... and black
Un internaute, ferney voltaire
le
18/05/2006
La voix de Jagger est tout aussi impressionante, méchante et pleine de négritude que sur les intemporels "Aftermath", "Beggar's banquet", "Let it bleed" et autres "Exile on main street". La guitare de Richards a toujours en mémoire l'accroche rageuse de "Jumpin'jack flash" ou de "Bitch". Watts est toujours l'un des rares batteurs à savoir qu'il existe des cymbales (normal pour un type qui jamme dans des petits clubs de jazz). Bref : BRAVO LES VIEUX !!! On en redemande, et on se demande où vous étiez passés depuis 30 ans (à part "Dirty works" ?) Is there Abiggerband ? Non je ne vois personne d'autre que ces inusables requins du rythm'n blues, du rock et du blues plein de jus. Back to "black roots", c'est du jamais vu... surtout pour un groupe "blanc"
|
|
|
|
cd un peu second degré
Un internaute, poitiers
le
12/05/2006
les paroles sont bonnes mais la batterie de watts est une "boite a rythme",on n'entend pas la basse.voodoo lounge ou bridges to babylon sont mieux
|
|
|
|
Un cd vierge pfff
Un internaute, Lyon
le
11/05/2006
Ce disque est simplement purement stonien, puisqu'il comprend un trois accord "It Won't Take Long", du rock puissant tel Brown Sugar (je pense bien sur à Rough Justice et Oh No Not You Again" et de bonne surprise Jaggerienne "Rain Fall Down". Tous ceux qui regrettent la période Taylor ne sont qu'une minorité venu déposer de sale commentaire pour ne pas avouer la réelle qualité des Stones.
|
|
|
|
Chouette un cd vierge
Un internaute, Paris
le
17/04/2006
Alors voyons, les stones sortent un nouvel album, trop cool, c'est donc un CD sans titre?.Il faut arrété c'est pas parce que c'est les stones qu'il faut mettre 10. J'assume le 0 en disant que les stones on fait mieu.
|
|
|
|
ça commence à devenir ridicule
Un internaute, Lyon
le
14/04/2006
Je ne comprends pas pourquoi la fnac accepte encore les zéro sur dix non justifié de la part de l'internaute au multiple pseudo, faut vraiment avoir rien à foutre de la journée...
|
|
|