|
|
C'est pas pour dire, mais il est moche ce lion !
Un internaute, France
le
21/06/2008
Personnellement je le trouve moins foiré que Voodoo Lounge qui ne comporte qu'un seul bon morceau (Suck on the Jugular) sur un total de 15 (plutt magre). Ici, la perle c'est Gunface. Ensuite il y a bien Saint of me et Out of Control qui sont sympas "et pis c'est tout !" comme dit l'autre. A part ça, je me demande toujours comment ils font pour choisir leurs pochettes. Celle-là est sans doute la plus moche de leur carrière ex-aequo avec Emotional Rescue. Mais dans le genre hideux, n'oublions pas non plus Undercover, Live Licks, Love you Live, Still Life et No Security. Y font des concours ou quoi !? Mine de rien, c'est important une pochette car ça implique une notion d'esthétique. Notion qui existe également en musique. Donc si quelqu'un propose un disque emballé dans une pochette immonde, on est en droit de se poser des questions quant à son contenu. Non ? Là, y a pas à dire ça correspond. D'ailleurs, A Bigger Bang bénéficie de leur meilleure couv' depuis longtemps, et - ho miracle ! - c'est également leur meilleur album (même s'il n'est pas parfait - trop long) depuis 1981 (Tattoo you et sa chouette pochette hybride Brian Jones / David Bowie).
|
|
|
|
C'est fait exprès ?
Un internaute, Madrid
le
19/03/2007
Ennuyeux, poussif, décevant, pour moi l'album des Stones le plus inconsistant depuis Emotional Rescue. A défaut de sonner jeune, les Stones se perdent dans une pseudo modernité artificielle et sans âme, à la limite du ridicule. C'est mauvais.
|
|
|
|
un album sympathique
RALPH RENNETEAU, 94340
le
21/02/2007
cet album est loin de meriter toutes les critiques pré-citées meme si il ne s agit pas d un album inoubliable ,les stones ont vieilli et ont perdu leur fougue d antan et se font plaisir en etretenant la legende de maniere polie ,cet album comme toujours contient son lot de chansons sympathiques telles que "Flip the Switch" "Out of Control" ou encore "Saint of Me" et la ballade de notre ami keith "Thief in the Night" est plutot attachante et merite d etre repassée .Je mets un 10 pour rattraper toutes ces notes de 0 non justifiées meme si objectivement je noterais cet album a 7/10
|
|
|
|
Ecoutez avant de juger!
Un internaute, Babylon
le
31/05/2006
Je comprends que les "fans de la première heure" (il doit plus y'en avoir des tonnes!) soient quelque peu décontenancés par certaines des chansons de cet album (le passage façon hip-hop sur "Anybody seen my baby" est à mourir de rire). Mais tous ces zéros ne sont pas justifiés. Comme toujours, Jagger est au top. La plupart des chansons sont super efficaces (les ballades, en particulier, sont bien moins mièvres que sur la plupart des derniers albums). Alors pourquoi un tel déchaînement de votre part? Je rappelle que "Bridge to babylon" a été publié plus de 30 ans après le premier album des stones. Je souhaite à tous les groupes de la pseudo-nouvelle-scène-rock (strockes, arctic monkeys, etc.) de faire aussi bien. Rendez-vous en 2036!
|
|
|
|
Incompréhension
Un internaute, lausanne
le
03/04/2006
Je n'ai jamais réussi à comprendre l'acharnement à l'encontre de cet album. On lui repproche tout, personnellement je le trouve très bon. Il est novateur, risqué, en plus la pochette est agréable. Musicalement, ca change un peu de ces daubes qu'ils nous ont pondues en tentant de retrouver l'alchimie de sticky (voodoo lounge ou undercover, par exemple). De bonnes guitares, un son complet et plaisant, un jagger en forme comme d'habitude, la sont réellement les caractéristiques de l'album. Je ne mets pas cette note parce que ce sont les stones, encore moins simplement parce que je suis fan et que je veux remonter la moyenne, simplement parce que ce CD mériterait d'être considéré comme il l'est : nouveau. OUblions qui sont les sontes et ce qu'ils ont fait (qui est génial) pour apprécier ce style qui finalement leur réussi à merveille. Enfin bref. Petit avis personnel sur un CD que je trouve sincèrement bon.
|
|
|
|
pas grand chose
Un internaute, paris
le
29/01/2006
il n'y helas pas grand chose à retenir de ce disque. Les Stones ont fait bien avant Linkin Park le mélange rock/rap. Pas mal. Saint Of aurait pus être une bien meilleurs chanson si les synthé n'étaient pas aussi présent. Out Of Control à le mérite d'être une bonne composition et d'avoir subit 'experience stonienne pour être génial en live. Flip The Switch aussi est bien en live, mais sur le disque, Charlie se perd dans ses symbales. Enf ait les Stones aurait dut trouver un pretexte bidon pour partir en tournée en 1994/1995, comme ça il font un mélange Voodoo Lunge et Babylon pour un bon disque rock: voyez plutôt: 1.Love Is Strong 2.You Got Me Rocking 3.Sparks Will Fly 4.I Go Wild 5.Brand New Car 6.Baby Break It Down 7.Thru And Thru 8.Mean Disposition 9.Flip The Switch 10.Anybody Seen My Baby? 11.Out Of Control 12.Saint Of Me
|
|
|
|
Une maîtrise parfaite !
Un internaute, Provins
le
03/07/2005
Je considère que cet album sonne vraiment un renouveau : on casse et on repart. Il y a tout : très bon son (gros, rond et chaleureux), très bonnes compositions, ambiances imparables. Certains titres sont ressentis différemment selon l'humeur. Que penser de Out Of Control, par exemple ? Si puissant et tellement désespéré en même temps ? Pourquoi vouloir toujours rester en 74 ? L'abum que j'aimais le moins des Stones est Dirty Work. Je l'ai réécouté voici 2 mois (environ 20 ans plus tard, fichtre !). Et bien vous savez quoi ? Je l'ai trouvé génial ! Voilà. Ca, ce sont les Stones. Les obtus ne peuvent pas suivre, dommage pour eux, ils passent à côté de monuments comme ce Bridges To Babylon !
|
|
|
|
NUL
Un internaute, Paris
le
29/06/2005
Cet album n'a strixtement aucun intérêt et les très faibles ventes qu'il a suscité en France (un peu moins de 100.000 exemplaires) confirme qu'il a même déçu les amateurs des Stones dont je suis. Ca veut sonner jeune et dans le coup, mais en réalité çà part dans tous les sens... pour n'arriver à rien. A éviter, indigne des Stones.
|
|
|
|
à oublier
Stéphanie, Marseille
le
17/05/2005
Tout simplement le plus mauvais album des Stones avec Undercover et Emotional Rescue, rien de plus, rien de moins. Il en reste beaucoup d'autres pour découvrir ce groupe inégalable, la période 67-74 (Jones, Taylor) restant la plus passionnante et la plus dense.
|
|
|
|
ennueyeux et déjà oublié
Un internaute, Paris 2
le
05/05/2005
Sympa les dérives sémantiques du message précédent. On m'excusera d'être plus pragmatique. Let it Bleed et Sticky Fingers sont 2 chef d'oeuvre du rock et des Stones. Bridges to babylon est un mauvais disque, dispersé et ennuyeux. Il date de 1997, tout le monde l'a oublié... Il aura fallu aux Stones 8 ans pour s'en remettre c'est tout dire, au point de se passer d'un album en 2002 pour repartir sur la route. Attendons le prochain, il ne saurait être pire...
|
|
|
|
Aussi vicieux qu'excellent
Un internaute, Paris
le
01/05/2005
On plaint les autistes qui voudraient figer les Stones à l'époque de leur propre jeunesse, sans rien comprendre de leur rapport à la modernité ! Le génie est le même que celui de Let it bleed et Sticky fingers pourtant, en plus inquiétant et malsain parfois; leur implacable maîtrise technique explore les profondeurs turpides et rageuses de l'âme, leur science des musiques noires nourrit leur singularité puissante et tourmentée. Que souligner ? le rut incoercible de Flip the switch ? la pesanteur angoissée et les cris de détresse d'Out of control ? le blues vicieux, frauduleusement sophistiqué, de Might as well get juiced ? Cet album est lantidote poisseux de lasepsie contemporaine : on croit que les Stones ont voulu « sonner moderne », en vérité ils trahissent et violent cette modernité pour la ramener,et nous avec, toujours à Babylone.
|
|
|
|
Un internaute, france
le
12/04/2005
Ce disque n'est à retenir que pour Gunface. Saint of me et Out of Control sont à moitié bonnes. Le reste trouverait sa place aux côtés de Voodoo Lounge, c'est à dire dans une poubelle.
|
|
|
|
Sylvie, Paris
le
19/01/2005
Le plus mauvais album des Stones avec Undercover et Emotional rescue. Une floppée de musiciens additionnels pour un résultat au delà du décevant. A oublier.
|
|
|
|
Bruno, Aix en Provence
le
23/12/2004
Celui là je ne l'aime pas du tout, souhaitons que pour le prochain qui s'annonce Keith reprenne un peu les choses en main (ah l'époque Let it Bleed) et qu'il joue encore et encore, seul. Moins de ballades, moins de bidouillage dance et moins de Ron Wood... Le rêve.
|
|
|
|
Luc, Montpellier
le
14/12/2004
selon moi, le plus mauvais album des Stones. c'est rassurant d'un côté, car le prochain ne peut pas être plus indigeste, impersonnel et auto-parodique....
|
|
|
|
Nathalie, Bordeaux
le
11/12/2004
cet album est une mauvaise plaisanterie comparée à ce que les Stones ont pu jadis offrir au rock. Quand on écoute Bitch, Tumbling Dice, Beast of Burden, Respectable ou encore Sway avant cet album, on se demande vraiment si on a à faire au même groupe. Poubelle.
|
|
|
|
Jean-Luc, Paris
le
24/11/2004
Je déteste cet album autant que j'aime les Stones. Ce son de variétoche ultra léchée, où est la passion blues et roots de Keith ? Cette obsession de sonner juste et dans l'air du temps, avec cette immonde "Might as Well Get Juiced" par exemple. A éviter.
|
|
|
|
Béa, Paris
le
10/11/2004
Le plus mauvais album des Stones, avec Undercover et Emotional Rescue. Je vous conseille vivement de découvrir les Stones avec d'autres albums pour ne pas vous faire une fausse idée de ce très grand groupe. Exile, Let it Bleed, IORR, Sticky Fingers...
|
|
|
|
Paulo, Aix en Provence
le
05/11/2004
Ron Wood a le don de me gâcher mon plaisir Stones, sur disque comme sur scène, avec ses pitreries et son incapacité à se concentrer plus de 30 secondes d'affilé. Il n'apporte rien aux Stones, et ce disque, qui est selon moi l'un des plus faible du groupe le confirme. Comment peut on décemment le comparer aux merveilles que sont Let it bleed, Sticky Fingers ou Exile ?
|
|
|
|
Raphie, Bordeaux
le
27/10/2004
Déjà peu emballée par Voodoo Lounge (trop long, Jagger le reconnait comme bon à 70 %), autant dire rapidement que je déteste celui là. Anybody seen my baby est d'une platitude inquiétante, Might as Well Get Juiced une insulte à l'histoire rock'n roll des Stones. Comment Keith a t'il pu accepter une chanson pareille ? Seules surnagent Flip the Switch et Out of Control. Le drame des Stones est là et tout en paradoxe : ils ont sorti Let it Bleed, Beggars Banquet, Sticky Fingers et autre Exile et depuis... Des disques quelconques, que le peu doué Ron Wood ne va pas évidemment amélioré...
|
|
|