|
|
Réveillez-vous ! ! !
Un internaute, Châtillon
le
14/01/2008
Il fallait être gonflé pour s'attaquer au "Père Johnson". Il a osé et il a réussi. Tant pis pour les puristes censeurs. A plus de 60 ans je suis heureux d'avoir le Père en vinyle et le jeune en CD. Il ne sert à rien de bouder son plaisir ! ! ! Go, go go !
|
|
|
|
les chiens aboient....
Un internaute, parcoul
le
22/04/2007
....et la caravane passe!!! j'aimerais avoir le millionnème du talent de GOD sans parler de son génie. encore un opus ou le maitre reprend HUMBLEMENT mais de magistrale façon les chansons de MR JOHNSON tout est dit CLAPTON IS GOD POINT 20/10!!
|
|
|
|
que dire ?
tony lambert, méricourt
le
29/05/2006
tout; Clapton sait "rendre" un blues un peu trop roots de nos jours. Certains regrettent le son trop nouveau; dans ce cas autant réécouter Johnson dont la guitare du siècle dernier peut sembler parfois difficile d'accès. Ne boudons donc pas notre plaisir à entendre une si belle musique. Enfin, les titres de reprise de Clapton tels que travelling riverside, come on in my kitchen ou if i had possession... seront repris comme des standards dans 100 ans.
|
|
|
|
Ca devrait sentir le cambouis, ça sent le chamallow...
Un internaute, marseille
le
03/09/2005
Comme les Stones depuis 3/4 albums, Clapton est tombé dans un son bien propret, très éloigné du blues... Tous les morceaux sonnent exactement de la même façon, on a l'impression d'écouter le même morceau pendant 1h. C'est dommage car Johnson mérite bien mieux. En fait, Clapton aurait du enregistrer un album acoustique, pour respecter au mieux l'oeuvre du maître. Là, c'est tout juste moyen et c'est bien dommage. Et surtout, qu'il change d'arrangeur ou de producteur, car ça sent le chamallow alors que ça devrait sentir le cambouis...
|
|
|
|
rectification
Un internaute, lyon
le
07/06/2005
je ne pensais pas avoir à mettre un commentaire sur ce disque, mais en lisant les commentaires qui ont apparemment suscités un engouement sans borne, je me décide à corriger deux, trois petites choses eronnées...tout d'abord, les soit disant propos racistes de clapton ont fait les choux gras d'une certaine presse à une epoque, et comme chacun le sait, il est facile de detourner des propos.Eric Clapton n'a jamais rien dit de raciste, il a juste cité l'action d'un homme politique qu'il jugait bonne, malheureusement il se trouve que peu de temps apres ce dernier tenait des propos pour le moins litigieux...vous serez d'accord pour admettre le fait qu'eric ne pouvait pas le prevoir.il a toujours été un fervant representant du blues et du peuple noir, se considerant lui meme plus comme un noir qu'autre chose, milieu qui le lui rends bien puisque nombreuses sont les eloges faites à son egard de la part de musiciens de renoms tel que BB king, buddy guy, howling wolf...ensuite, la pseudo polemique sur le "me"avant "mr johnson" dans le titre de l'album releve purement de la grammaire anglaise qui contrairement au français laisse apparaitre son nom en premier avant celui d'un autre(qui plus est, c'est aussi un clin d'oeil à une chanson de robert johnson), alors messieurs, avant de critiquer sans savoir, vous feriez mieux de revoir votre anglais....enfin, j'aimerai tout de meme dire que malgré le fait qu'il est moins audacieux qu'à ses debuts, eric reste encore et toujours un grand musicien et ce disque nous le prouve, sans fioritures, ni eclats, rien de tape à l'oeil, loin de la....merci de m'avoir lu
|
|
|
|
Un internaute, Saint-Mandé France
le
22/03/2005
Des reprises actualisées très agréables à acheter bien sûr en complément des oeuvres de Robert Johnson. Quant au titre cessons d'y voir une quelconque prétention d'Eric Clapton mais simplement une référence à la chanson "Me and the Devil"
|
|
|
|
Un internaute, Lille, France
le
27/01/2005
Minable. Pas l'album. Juste les critiques nauséabondes publiées ici. En synthèse, on y apprend qu'un blanc raciste, pour faire passer ses sales idées, passe son temps à populariser l'oeuvre musicale des noirs. Curieuse méthode... Oui, Clapton revient aux origines du blues, et tant mieux car ça permet à plein de gens de découvrir cette musique. Non, il ne fait pas que ça, et avant longtemps on lui empruntera ses propres créations (Salvador a déjà repris Layla). Oui, il a eu des propos étonnants il y a des siècles mais tous ses actes, avant et après, sont allés en sens contraire. Et oui, le titre ne colle pas avec le bonhomme, ce qui laisse à penser qu'il n'y a pas une once de prétention derrière. Et si c'était juste un clin d'oeil à me and mrs Jones ? Avant de savoir, je me garde en tout cas de juger.
|
|
|
|
jeanhourques@wanadoo.fr, Cauterets France
le
11/11/2004
Je sais, je sais...je vais me faire critiquer mais bien que fan d'éric Clapton, j'aurais préféré un peu plus de modestie de sa part : pourquoi "Me and Mr Johnson" ? Un peu d'humilité, "God",peut être que "Mr Johnson and me" aurait été plus symphathique ...A part ça je le passe en boucle sur ma chaîne ...Merci à Mr Robert Johnson et à Mr Eric Clapton
|
|
|
|
Bad Go(o)d, Paris
le
07/09/2004
Clapton, on aime ou pas (moi j'aime). Mais là on parle d'un album de reprises de Robert Johnson. Soi-disant dans l'esprit "Roots". Ben c'est râté ! Et je peux vous dire que j'adore sa reprise de Steady Rollin' Man sur 461 Ocean Bld... Là c'était du beau travail.
|
|
|
|
Etienne, Orléans, France
le
04/09/2004
A ceux qui ne font que critiquer l'immense Eric, je leur conseillerai plutôt de l'écouter en live. Les esprits les plus fermés auraient même du y trouver du plaisir ("Little Queen Of Spades" surpasse toute ses précédentes versions) s'il ne se bornaient pas au seul nom de Clapton. Je fais néanmoins confiance au vrai connaisseurs du blues qui n'auront pas manqués que Clapton, tout au long de sa carrière, aura crée son propre style de blues (parmis ses classiques: "Bell Bottom Blues", plus récemment "river of tears", sont excellents).Je suis allé à Paris puis à Londres pour voir mon héros 4 fois cette année,et je peux vous assurer que durant "Kind Hearted Woman" , vous pleurer...
|
|
|
|
Un internaute, Paris
le
24/08/2004
C'est trop propre, prévisible et trop arrangé. C'est du Clapton. Mais merci quand même pour ce prosélytisme maladroit. Si vous voulez avoir une idée de blues qui traverse l'Atlantique avec bonheur, réécoutez Rory Gallagher. Et sinon... Réécoutez Robert Johnson lui-même. Comme Clapton, qui aurait du méditer le dicton : "qui trop embrasse mal étreint".
|
|
|
|
Un internaute, Paris
le
21/08/2004
De nombreux "chroniqueurs" semblent avoir déversé leur bile sur l'initiative de M. Clapton de donner sa propre interprétation de classiques de Robert Johnson. Certains Lillois vont même jusqu'à inventer une attitude qui serait raciste de M. Clapton pour déconsidérer encore plus la démarche. Demandez à M. BB King et autres Buddy Guy ce qu'ils pensent de la contribution de leur frère Eric à la diffusion du blues au-delà des chapelles des hezbollah du Blues et n'écoutez pas les grincheux : savourez la guitare de celui qu'on a à une époque surnommé "God" pour son génie de la guitare.
|
|
|
|
Un internaute, Lyon
le
21/06/2004
C'est du blues arrangé à la sauce Clapton. Ce n'est pas mauvais, mais les guitares et les accords sonnent comme sur de précédents albums, et les intonnations vocales aussi (les Whoo Whoo ! ça finit par agacer). Bref, ça sent un peu le rechauffé, malgré le nom de Johnson pour relever la sauce.
|
|
|
|
nancy-vicious@caramail.com, lyon
le
14/06/2004
Lorsque j'ai vu clapton à bercy, je ne connaissais pas du tout son nouvel album. j'ai été immédiatement séduite par ces chansons. On est loin du blues habituel du maître, mais plutôt dans un blues + américain, + country. Courrez l'acheter ca vaut le coup! Surtout si vous avez envie de vous lever le matin avec "they're red hot", chanson qui met radicalement la pêche!
|
|
|
|
Un internaute, louvres france
le
03/06/2004
je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent qu'ils se coit plus grands que mr johnson. je crois que c'est avant tout un vibrant hommage a robert johnson. je crois que dans ce disque il cherche surtout a mettre en valeur les chansons et pourquoi pas la meme occasion faire decouvrir ce genie aux jeunes generation.moi j'avais decouvert robert johnson avec la reprise de sweet home chicago de michael jones accompagné par les musiciens d'autour du blues. ayant eu la curiosité d'ecouter la version d'origine et j'ai beaucoup moins aimé a cause de l'arrangement. mais c une autre epoque. kuste un exemple ses chanson datent des années 30 et la0 1ere guitare electrique est apparue en 52. mais pour ceux qui disent qu'il a tout pompé et que c'est une honte. que dites vous des disques autour du blues? tout ca pour dire que c vraiment un disque hyper agreable a ecouter. on aimerais que les disques de cet acabit sortent plus souvent
|
|
|
|
Clementine, Canet
le
11/05/2004
Comme d'habitude Clapton est à la hauteur ! Ceux qui critiquent n'ont rien compris à la musique. Un brillant hommage à Mr. Johnson, comme tant d'autres l'ont fait. Un must dans la collection de musique de guitare !
|
|
|
|
carnage visors, lille
le
11/05/2004
peut etre que certains ont emprunté aux bluesmen, mais de toute facon, c 'est l origine de la musique moderne, donc c est obligatoire. concernant clapton, il n a fait que ca durant toute sa carriere. je peux ajouter que ce petit pompeur a deja tenu des propos plus que douteux sur le peuple africain ou sur les afro-americain. donc pomper leur musique tout en les critiquant merite un double 0
|
|
|
|
Un internaute, Paris
le
05/05/2004
à la lecture des deux avis précédents c'est un 0 pointé qu'il faudrait mettre à beaucoup de gens. Et pourquoi pas au Rolling Stones, Jimi Hendrix, SRV et tout ceux qui directement ou indirectement se sont inspirés des premier bluesmen dont Robert Johnson. L'hommage est sobre et sincère. La grande classe.
|
|
|
|
Un internaute, st quentin en yvelines
le
05/05/2004
d'accord ce n'est pas le premier a se livrer à cet exercice,mais il faut rendre a césar ce qui est à cesar : ces reprises sont toutes très réussies et clapton ne prétends pas renouveler quoique ce soit car il ne s'agit que de reprises! pas question de se faire un nom par les reprises ! clapton n'en a guère besoin...et le titre de l'album n'est en aucun cas prétentieux mais une réference au titre "me and the devil blues"..cessez un peu de voir tout noir ! clapton n'a rien inventé,et il n'a jamais caché son admiration pour sir johnson..alors un peu de respect je vous prie ! c'est ce que prône cet album :du respect pour cet artiste disparu,dont on ne parle pas assez
|
|
|
|
jojo, angers
le
28/04/2004
2, c'est la note que je mets a clapton, qui ose se mettre devant M. Johnson, qui pour moi et bien d'autres, est l'un des précurseurs de la musique américaine. clapton n'a fait que de copier, donc, 2
|
|
|