|
|
Trop léché
Un internaute, Moissy Cramayel
le
08/07/2007
Manque de ferveur et de spontanéité, mais plus interessant que les 2 précédents Lives et enfin pas de rabais dans la durée. Rien ne vaudra jamais "Get yer ya-ya's out"
|
|
|
|
LIVE WITH THEM !
Franck DUJANCOURT, Estissac
le
21/02/2007
Bon,vous voulez tous voir et entendre un bon concert des Glimmer Twins? Le fameux-et totalement inédit-live au Marquee de 1971,juste avant l'exile fiscal sur la cote d'Azur,ça vous botte? Vous allez sur le site des archives de l'INA;sur l'encart mal placé à guauche,vous cliquez souris guauche sur 'rechercher' puis 'O.K';vous aurez un rectangle où vous taperez 'POP DEUX'(et non 'POP 2'si vous voulez avoir l'intégralité des émissions-très important!);le concert du Marquee,ça doît être l'émission du 25 mai 71. Il y a aussi une interview de Mick Jagger,de passage à Paris pour la promotion du film "Gimmie Shelter",et c'est un POP DEUX en janvier 71. Pour tout avoir sur le groupe,le mieux est de taper 'ROLLING STONES' dans le rectangle. Dans le concert du Marquee,ils jouent "Live with me","Dead flowers","Satisfaction","Brown sugar",et bien d'autres encore,mais pour visionner l'intégralité d'une émission comme 'POP DEUX',il vous faudra télécharger(gratuitement)le logiciel DIVX PLAYER;après,on peut louer le programme souhaité pour 2¬ les 48hs. Merci qui???? Hein???? Non sérieusement,moi aussi ça me botte tout ça,car...c'est le pied!!
|
|
|
|
Génial
Un internaute, Perpignan
le
07/05/2006
Très bon, un des meilleurs live de 2003, lesriffs sont encore présents, il y a des chansons qui sont pur rock comme Street Fighting Man, des moment magnifique à écouter, Can't You Hear Me Knocking, et un Paint It Black Magique.
|
|
|
|
STONES pour toujours!
jéjé Tonton, pertuis (84)
le
20/02/2006
Les Stones nous livrent là un excellent album Live, tout y est quelques uns de leurs plus grands tubes et de magnifiques inédits, et bien sur un Mick Jagger et Keith Richards plus en forme que jamais. N'oublions pas qu'ils ont 60ans kan même! Gros coup de coeur pour Angie version live et surout le Cd2 pourrai être un best of à lui seul! Le seul bémol est la reprise des Blue Brothers, Everybody needs somebody to love. Rolling Stones à jamais......
|
|
|
|
Ne pas oublier
Un internaute, Stop Breaking Down
le
24/12/2005
Ne pas oublier que ces type avait quand même soixante balai. Alors on peut dire que dans l'ensemble c'est reussi, avec Street Fighting Man, Paint It Black, Only Rock, Angie, Gimme Shelter qui sont très bien joué. Ronnie, faut quand même pas déconner, il est plutôt bon sur Can't You Hear Me Knocking. Sa reste un bon live, moins méchant que les précédent, mais pour des types de soixante pige, c'est très bien.
|
|
|
|
le dernier album des stones il faut l'acheter car on est sur qu'il est moins pourris que le prochain !!!
LUDOVIC SAMBORSKI, 59470
le
29/07/2005
Ben ouais c'est sur les gars , ça vaut pas Get's yer ya ya out et Ronnie ne vaudra jamais Brian ou Mick Taylor ça c'est pas un scoop. Et alors on s'en fout c'est les stones il ont 60 piges et honnetement qu'a t'on inventé de mieux depuis ?? qu'a t'on fait de plus ??? que dalle pour la releve et quand ils seront plus là (si si je vous assure un jour ils iront tous rejoindre Lucifer ) les aigris n'auront plus que leurs oreilles pour pleurer. Le rock c'est eux point final
|
|
|
|
Il y'en a marre!
Un internaute, rouen
le
20/07/2005
Quand je lis les commentaires sur les dernières productions des stones, j'ai tendance à halluciner. Oui ce n'est pas le son roots de 70 : mais qui de vous était né ou suffisement agé pour écouter leur son à cette époque? Et quel groupe de leur génération continue à faire du roots? Mc Cartney? Quand au pauvre ron wood, après 30 ans dans le groupe il est aussi détesté que milosevic ou george bush! Il va peut-etre falloir accepter un jour que le groupe ait eu envie de jouer avec un pote plutot qu'avec un bon technicien même si on admet tous que leur jeu en a perdu : c'est comme ca et ca fait 30 ans! Enfin au sujet de ce disque, il n'a aucun intêret si on possede les dvd Four Flicks (beaucoup mieux!) mais les morceaux du cd 2 valent 8/10 à eux seuls. Pour conclure je fais parti de ceux qui attendent avec impatience leur prochain album ("daube" comme j'ai pu lire dans certains avis, alors qu'il n'est même pas sorti) le 5 septembre.
|
|
|
|
Charcuté, trafiqué.
Un internaute, Paris
le
08/06/2005
Versions charcutées de Brown Sugar et de Rocks Off, mixage artificiel des guitares en avant (tout le contraire du son que propose en réalité les Stones sur scène depuis 15 ans, avec un synthé prédominant). Des riffs mous et édulcorés, une rythmique faiblarde (exception faite de Charlie, parfait), un Ron Wood brouillon et insignifiant, qui offre (?) des solos d'une pauvreté affligeante. A oublier.
|
|
|
|
rabachage
Un internaute, Paris 2
le
05/05/2005
La tournée 2003 c'est n'est pas QUE Marseille, c'est aussi le SDF, un show bâclé et d'un ennui mortel. Avec un Keith très en deçà et un Ron Wood égal à lui même : nul et ridicule. Tout le monde n'a pas les moyens de se payer 20 concerts des Stones pour au final s'extasier sur deux bons show. Au prix où sont les places, on est en droit d'attendre des prestations correctes !! On peut être fan et conserver uno once d'objectivité. Pour moi ce live n'est que du mauvais rabachage.
|
|
|
|
1962-1978
Serge, Lyon
le
05/05/2005
Live Licks, 9e live des Stones, le 4e depuis 1995... Quoi de neuf : pas grand chose. Les classiques usés et rejoués encore et encore (normal, vu la pauvreté du dernier album en date, le nullisime Bridges to Babylon et le niveau des compos de 2002). Toujours les mêmes arrangements depuis 1989 (Honk Tonk, Street Fighting Man, You can't always), des versions flottantes, des riffs faiblards. Un manque de puissance des guitares inexplicable, plutôt si. Derrière, une flopée de misiciens additionnels, dont des cuivres et un clavier (pas un paino nuance, n'est pas Stu qui veut)omniprésents. Alors les Stones déroulent... Ron Wood est nul, comme d'habitude. Enfin, il est sympa et imprévisible paraît il. Je retourne vite à mes Stones : 1962-1978...
|
|
|
|
sans intérêt
Kevin, Bordeaux
le
05/05/2005
Un live bidouillé, charcuté, avec un mixage très bizarre (la batterie et la guitare de Keith sont sur-mixées, comme la voix de Jagger). Tout cela semble t'il pour donner un semblant de pêche et d'aggressivité aux Stones... car les versions ici sont molles, flottantes, et les riffs absents, comme dilués... Ron Wood est égal à lui même : insignifiant.
|
|
|
|
Du tout bon !
Un internaute, Biarritz
le
03/05/2005
Un très bon live des Rolling Stones ! Quel dommage qu'il manque des classiques comme: Miss You ou encore Simpathy For The Devil ! Sinon, c'est du tout bon !
|
|
|
|
Un très bon live !
Alex, Lyon
le
01/05/2005
Décidément, encore un très bon live des Rolling Stones ! Je ne comprends pas les messages précédent, sachez que les Rolling Stones ont 60 ans maintenant, et même avec leur âge ils arrivent à faire des tournée très longue ! J'ai assisté au concert à Marseille, il n'y avait pas de charcutage dans Brown Sugar ! Et puis ce que j'aime dans ce live c'est son premier CD classique et l'autre est original ! J'attends avec impatience leur prochain album !
|
|
|
|
Toujours Rolling....
Un internaute, Paris France
le
29/04/2005
Oui oui c'est vrai, il n'y a pas la patate des années 7O (vous y étiez au Palais des sports de Paris ?) mais quand même...Se farcir le solo sur 'Can't you hear me knocking' mériterait un peu plus d'estime pour Ron Wood qui reste un super guitariste (derriere M.Taylor il est vrai !). Le tout manque de pêche et on se demande pourquoi nos copains Rolling qui font des tournées marathons ne prennent pas la peine de superviser les mixes de leur live ? Tout a déjà été dit sur le DVD préalablement sorti, alors pourquoi CE CD approximatif ? Payez vous le Live Japonnais il a quand même plus de relief. Dix sur 10 pour mes vieux potes et afin d'oublier tous les branlos actuels qui n'existent plus apres 2 albums.
|
|
|
|
Mauvais
Cédric, Blois
le
26/04/2005
Un zéro pointé rien que pour l'amputation grossière de Rocks Off et de Brown Sugar. Le mix en avant artificiel des guitares ne reflètent pas la réalité scénique et sonore des Stones d'aujourd'hui : un clavier et des cuivres omniprésents et des versions plates et sans jus. A éviter.
|
|
|
|
à éviter
Cédric, Blois
le
20/04/2005
Un zéro pointé rien que pour l'amputation grossière de Rocks Off et de Brown Sugar. Le mix en avant artificiel des guitares ne reflètent pas la réalité scénique et sonore des Stones d'aujourd'hui : un clavier et des cuivres omniprésents et des versions plates et sans jus. A éviter.
|
|
|
|
Un internaute, france
le
12/04/2005
Le dernier disque des Stones était une compil'. Et avant ça, le précédent disque était... un live (No Security en 98). Maintenant ils lancent donc des tournées pour des Bestof et ne prennent même plus la peine de se fouler à bosser un peu. Celà dit, quand on se déplace pour les voir sur scène, je suppose que c'est pour entendre leurs classiques et pas leurs dernières daubes. Donc à quoi bon pondre un nouvel album, vu que ça n'intéresse personne (en concert, en tout cas) ? C'est vraiment trop vénal tout ça. Et la pochette est atroce en plus. Que ceux qui veulent un bon live des Stones se procurent Get yer Ya-Ya's out ! si ce n'est pas déjà fait. Les autres n'ont aucun intérêt.
|
|
|
|
ENFIN!!!!!Paint in Black en Live de Feu!!!
stephane de Coudenhove, Paris XI ième
le
31/03/2005
OUIiii,bravo a toi "l'internaute d'aix en provence,je ne comprends plus cette ignorance de LA zik dès lors qu'un pitoyable 4/10 est donné a cet album qui pourtant est superbe,il a raison continuez a vous pignolez (?) sur...placebo(il pense trop a ..bowie 73 lui..juste côté look & ses melting pot du Glamrock Ouiii c du Glam les filles,ferdinand (nul),placebo pête les sixties /70/80/ & 90 dans son frok,copier & plagier sont les 2 où 50 mamelles des "band" actuels (a part les "Stéréophonics",yo la tengo (n.y.c),feu Pixies,Plej,Roÿksopp,fastKommando,Tarwater,Gruppo G8,last year,so Far ,les "vieux"...Cure & les grands Anciens de yes a Led zep,Granfunk,ted nuggent,todd rundrgren,the cars,eagles,Queen,Deep purple,ten years after ,marvin gaye;-) Can,C.Mayfield etc etc etc...(placebo lui ne sera qu'une minuscule étoile filante qui ne fera jamais parti du "Rock'n'Roll of Fame " NA!!!) ;-o qui eux sont reconnaissable dès la première note,alors bandes d'incultes tant au niveau musicale que certainement analphabètes,j'ai de la peine lorsque je lis vos pauvres comments sans aucune véritable raison a part l'âge du capitaine des pierres qui roulent ,moi la zik peu importe (et de tout temps) qui la chante,quel âge a celui qui l'a écrite & intèrprété,car si la musique a un dénominateur commun c'est bel & bien son pouvoir (eht c'est tant mieux) de faire SAUTER les "barrières virtuelles"qui pourraient èxister entre générations non pas virtuellement,la musique est intemporelle par éscense,mais savez vous ce que celà veux dire....
|
|
|
|
décevant et pourtant je les aime
Elise, Paris
le
18/03/2005
Je n'ai pas une vision uniforme et magnifiée de l'épopée Stones, et ce Live Licks fait à mon sens partie des déceptions. Les interprétations sont très décevantes, le son lisse laissant bien peu de place aux guitares. Il manque aux Stones l'agressivité et l'authenticité d'antan, cette hargne rockn roll et root. Et puis ce concept big band avec cette flopée de musiciens additionnels gâche vraiment mon plaisir. Quand c'est un synthé qui tient "le riff", là je dis non. Seul Jagger est parfait.
|
|
|
|
sympa
Max, Youpi
le
06/03/2005
bon DVD de Stones, mm si ce sont de grands classiques.Mais les Stones ne sont pas morts et restent le meulleur groupe de rock de l'histoire.Ce ne sont pas des internautes qui contrediron l'histoire de ce groupe ...!
|
|
|